新加坡:博客推動政治生態演變? 新加坡 新加坡:博客推動政治生態演變? 撰文 Alex Au 2007/03/13, 週二 新加坡 --- 去年,《時代》雜誌選出全球網民成為全年的風雲人物,這一動作對新加坡而言,格外顯得合適。新加坡的一眾博客及網絡作家,已証明了他們是不容忽視的一股力量。在這個政府實質上控制主流媒體長達40多年的國家,自由博客的興起無疑具有很大的政治和社會意義。據新加坡國家媒體發展管理局去年一次民調顯示,年齡15-19歲的新加坡少年中,一半有自己的博客;20-24歲組別的博客擁有率則約46%。新加坡大多數博客都是一些個人日記之類,像知名度頗高的“下雪”(xiaxue.blogspot.com)。但其他的,如“王先生這樣說” (mrwangsayss 房地產o.blogspot.com),還有獨立攝片人施忠明(Martyn See)的“我們是新加坡人,請不要拍政治電影”(singaporerebel.blogspot.com) ,就觸及嚴重的社會和政治問題。互聯網在新加坡的發展方向仍有待觀察。新加坡依法保護網絡作家的舉措很少,但另一方面,在從傳統媒體轉向電子媒介的讀者群,卻有越來越龐大之趨勢,而官方尚未有正式徹底取締博客的跡象。在鄰國馬來西亞,網上言論自由面臨考驗,受當地政府影響的《新海峽時報》正在起訴兩名博客作家;但相比下,新加坡當局採用的手法就隱蔽得多。新加坡一些老博客對所謂的2001年Sintercom事件,仍然心有餘悸。在當年大選前幾個月,新加坡國家媒體 房屋買賣發展管理局堅持要網上政治論壇 Sintercom註冊為政治網頁,原因是它“從事宣傳、推廣或討論新加坡政治問題”。但一旦註冊,如果碰巧得罪了政府或高級政客,Sintercom的編輯就可能因網頁上的內容受刑事處罰。Sintercom最初沒有服從指令,但考慮到政客經常採取刑事和涉及巨額賠償的民事訴訟來對付批評的聲音,它最終選擇了關閉。很多人都曾懷疑,2006年的選舉期間會否重複上述歷史,或者比之前更糟,尤其是鑑於最近政治性網站和博客急劇膨脹。去年4月,新聞、通訊及藝術部長李文獻這樣對半官方媒體《海峽時報》說,“為了給這個混亂的環境帶來一些秩序,我們要求那些利用網絡來宣傳或推廣政治問題的政治 房屋二胎黨派和個人,必須在新加坡國家媒體發展管理局註冊”。這是給所有博客的警告。幾周後,競選活動拉開帷幕。此時政治類博客不但沒有自我檢查內容,相反還上載了更多的文章。最勇敢的要數那些為選舉專設的博客,竟然公開挑釁新加坡國家媒體發展管理局,在國外匿名開網站。值得注意的是,新加坡國家媒體發展管理局沒有強迫任何網站在選舉期間註冊,一些人認為這是政府默認,面對這股越來越大的潮流它已無可奈何。反政府情緒很多博客上的政治內容完全是反政府的。一如往常在選舉中大獲全勝的執政人民行動黨(PAP),其政客在選舉後就承認這樣一個事實。。人民行動黨成員潘麗萍(Denise Phua)在一公共論壇上說,“超過85%(的 seo博客)對人民行動黨持批評態度,我知道是有問題了”。她還說,政府應找出如何“管理這一溝通渠道”。此話本身就立刻招致網上鋪天蓋地的批評之聲。兩個月後,網上言論自由受到控制。事緣知名博客寫手“布朗先生”(Mr.Brown)本來於一份日報定期刊登文章,其中一篇諷刺政府在選舉期間隱瞞負面經濟數據,選舉結束後才予以公開。新加坡政府大力駁斥這篇評論,之後該報就迅速棄用“布朗先生”專欄。博客們認為這是一次鐵碗懲罰。南洋理工大學副教授喬治(Cherian George)等媒體觀察人士認為,事件應該從窄義角度來看。筆名為“布朗先生”的李健敏(Lee Kin Mun),畢竟還可以在貼有那篇冒犯性文章的博客上繼續自由寫他愛寫的東西,被 個人信貸封殺的只是他在日報上的專欄。這進一步證明,政府對待大眾媒體(印刷及廣播)和電子媒體(包括瀏覽者相對少的博客及網頁),有兩套不同的做法。對主流大眾媒體管得緊,害怕他們學習網上那些做法,但對網絡作者卻給以相當寬的容忍度。原因可能僅僅是因為大眾媒體的可用控制手段更精密可靠。新加坡政府不會預先檢查篩選媒體內容,但它可以確保編輯們很清楚哪些該報哪些不該報。《海峽時報》或政府的新傳媒公司(MediaCorp)經營的各種電視頻道裏面,有很多報道和評論都可以說是自我審查的結果。新加坡政府對外國知名媒體也實施同樣的控制。去年8月,新加坡相關當局要求《時代》、《新聞週刊》、《國際先驅論壇報》以及《金融時報》各存20萬新幣(13.1萬 太平洋房屋美元)準備金,並任命一位法人代表在新加坡,以備日後政府部長起訴他們之用。《遠東經濟評論》拒絕這麼做,結果該雜誌被禁止進口和銷售。該刊物目前還正被起訴,原因是其2006年刊登的一篇有關反對派政治家徐順全(Chee Soon Juan)的文章。事實上,按新加坡國家媒體發展管理局規定,對網頁和博客也有類似控制措施。如果註冊了,一個網站的所有者和編輯就要對政府視為反動的任何內容負刑事責任。就像Sintercom 2001年在夭折談判最後階段所發現的,當它要求政府明確說出什麼是反動的東西時,就遭到當局拒絕。如同主流媒體,政府要Sintercom編輯自己去揣摸,政府則保留秋後算帳的權利。然而,博客的分散性決定了執法難度很高,因為那意味著要追蹤無數網站,關掉後又可以匿名重來?酒店兼職C正如選舉時期表明的,網上政治評論人士對政府已是不滿聲一片,任何政府取締舉措只會讓火勢更旺。不過,歷史已經證明,這些東西隨著時間推移會發生變化。如果某個問題(如貧富差距日益拉大)對政府來說很棘手,採取嚴厲法規或起訴少量批判性博客的政治代價,也許是值得的。同樣,如果某博客瀏覽量龐大,政府可能還是想出手干涉。可預測的影響事實上,網絡的影響力已變得頗容易預測。新加坡理工學院商學院最近對新加坡15-29歲的年輕人做了一次調查(這個群體平均網絡使用率最高),發現相比他們的前輩,這代人的社會觀念已發生了巨大變化。他們當中46%的人認同婚前性行為(不認同的佔45%),50%的人認為同性戀“可以接受”(不同意的有 42%)。講師柯麗萍(音譯)認為,這是網絡的?褐藻醣膠s泛普及和網上觀點的多元性造成的。她說,“他們上網後,比網絡時代以前的青年人,會接觸到更多更開放展示非傳統生活方式的東西”。理工學院商學系主任馬鴻達(V Maheantharan)也同意上述觀點。“不過我不感到吃驚,因為他們處在跟我那時有天壤之別的影響環境中。他們能看100個電影頻道,又有互聯網”。當然,前提是政府不干預。儘管只是偶爾使用,但當局控制政治評論的法規並未消失。因此,任何網站如發展為靠廣告生存並出工資請編輯的電子報紙,仍有可能遭政府壓制,如傳統媒體那樣。所以,新加坡網站自由只是在博客和網上讀者群小而分散狀態下的一種奢侈品。值得注意的是,馬來西亞有批判性的新聞網站“當今大馬” malaysiakini.com ,南韓也有廣為瀏覽的電子報ohmynews.com。而新加坡,儘管博客空間 室內裝潢夠大,又是亞洲網絡普及率第3高的國家,到現在還沒有類似的網站存在。這就引起了另一個重要問題:保持對網絡的這種不確定而具懲罰性的法律環境,新加坡是否在扼殺一個高附加值產業的未來?新加坡主流媒體都太小了,不足以發展成地區或世界級大公司,但這終究無法阻止國外媒體進軍本地的步伐。新加坡聲稱要成為一個領先知識型經濟強國,那麼它怎能眼看著自己沒有一個發達電子新聞產業?儘管很多網上論壇都有激烈討論,但國家領導層是否考慮到這個問題還暫未知。鑑於去年只有一起高調取締博客的行動,新加坡政府下一步會怎麼做還不好說。從某些官方聲明來看,政府很可能只是在試水,尚在觀察資訊技術、審查工具和閱讀習慣會出現哪些變化。 http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30590&Itemid 關鍵字排名=110  .
創作者介紹

目的地

bf02bfkvql 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()